發問:預定論與自由意志,我喜歡哪種,就信哪種?

問題:有網友這樣發言,請問您評論如何?
「我相信預定和自由意志的各一半,《聖經》中有不少預定的經文,也有不少自由意志(雖然沒直接有自由意志這個詞)的經文,兩者相互相成,互相糅合在一起。這兩方面不但寫在《聖經》裡,而且我可以經歷到的。關於預定和自由意志我看到現在網上爭論不休,我覺得沒必要多爭論的。、、、我覺得愛信預定論的就信預定論,我自己是信預定和自由意志的各一半。、、、這個問題上我也不想多爭論,我覺得沒多大價值,你覺得預定論使你與神關係好那你就信預定論的,我感到相信有自由意志使我與神關係更好我就信有自由意志』(簡單節錄)

答:
這個網友的論點,我只簡單評論,不花太多時間批判。
他的論點很簡單:
1.聖經有『預定論』的經文,也有『自由意志』的經文。
2.自己喜歡就好,喜歡預定論就用預定論,喜歡自由意志就用自由意志。
3.不管別人怎麼說,我覺得哪種『對我有好處』、『我喜歡』哪一種,就用哪一種。
4.我個人決定預定論和自由意志各一半一半。

我用那位網友的論點,也寫出類似的東西來,我們自己看基督徒能不能接受:

1.聖經有『耶穌是神』的經文,也有『耶穌是人』的經文。
2.自己喜歡就好,喜歡耶穌是神就主張耶穌是神,喜歡耶穌是人就主張耶穌是人。
3.不管別人怎麼說,我覺得哪種對我有好處、我喜歡哪一種,我就用哪一種。
4.我個人決定耶穌是一半的神加一半的人。

再用另一個示範:
1.聖經有一個神的經文,也有聖父、聖子、聖靈三個神的經文。
2.自己喜歡就好,喜歡一個神就用一個神,喜歡三個神就用三個神。
3.不管別人怎麼說,我覺得哪種對我有好處、我喜歡哪一種,我就用哪一種。
4.我個人決定一個神和三個神各一半一半。

任何主張『耶穌只是神不是人』、『耶穌只是人不是神』、『耶穌是一半的人一半的神』,全部都已經被判定是異端了。

聖經確實有耶穌是神和耶穌是人的經文,但唯一正確的解法卻是『耶穌是百分之百的神,也是百分之百的人』,而且順序是『耶穌本來就是神,後來在歷史中進入世界成為人』(道成肉身),不是『耶穌先是人,後來才成神』(肉身成道)。

任何主張『一位一體』、『三位三體』、『在天上叫聖父,在地上 叫聖子,聖子升天後變成聖靈到地上』,都已經被判定是異端。

聖經確實有『一神』和『聖父、聖子、聖靈都是神』的經文,但唯一正確的解法是『三位一體』(或稱三一神),也就是『一個神,三個位格』。

喜歡哪種就信哪種?笨蛋!信到地獄去啦!自己還不知道!

『真理』假使是由人類各自自由決定,那還叫真理?
空氣是你說有才有,你說沒有就沒有?
你說對就是對,你說錯就是錯?

自己已經在不知不覺中自以為是上帝了,還不知道!
預定論和自由意志呢?歷史上有沒有判定?早就判定了!自己無知而已!

正確的聖經觀念只有一種,就是『在預定論之下解釋自由意志』!
一半自由意志,一半預定論?一千多年前就已經被判定是異端了!連這都不知道!

得救後,救恩會不會再失去?我們先來看教會歷史吧
http://blog.roodo.com/yml/archives/1229158.html

教會歷史上,兩大關於預定教義的陣營
http://blog.roodo.com/yml/archives/2177431.html

我們必需信預定論,不是因為我們喜歡不喜歡,而是因為這是聖經真理!
我們主張預定論,並不是因此就否定人的自由意志,而是要『在預定論架構之下』解釋自由意志,而非『在自由意志架構下』解釋預定論。上帝永遠比人大,不是人比上帝大。
基本出發點錯,會全盤皆錯。更何況,什麼叫自由意志?這些主張自由意志的人,真的知道自己在說的,是什麼東西嗎?

什麼叫自由意志?
http://blog.roodo.com/yml/archives/4233837.html

人到底有沒有健康完整的自由意志?
http://blog.roodo.com/yml/archives/4285793.html

人有信耶穌的天然慾望(自由意志)嗎?
http://blog.roodo.com/yml/archives/4289725.html

人有行善的自由意志嗎?
http://blog.roodo.com/yml/archives/4314063.html

要詳細知道預定論與自由意志,請自行閱讀這分類夾中的文章,從最早的第一篇開始讀起:
http://blog.roodo.com/yml/archives/cat_144660.html

願上帝幫助我們
小小羊

資料來源:基督教小小羊園地

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

Copyright © 2018 lcmstan.net. All Rights Reserved.