- 2012-02-02 01:08 中國時報【莊佩璋】
民進黨檢討敗選原因，還沒刮自己鬍子，刮鬍刀卻先射向美國，指前ＡＩＴ台北辦事處處長包道格選前公開支持九二共識，確實對大選造成影響。
為抗議美國不中立，ＡＩＴ主席薄瑞光來台訪問，民進黨主席蔡英文以「謝票太忙」為由拒見。
還好民進黨沒執政，否則美國恐怕難逃「制裁」。嗯！說不定會拒絕美國給台灣免簽證待遇吧！
別以為這是天方夜譚；選前綠營外交大將蕭美琴不就赴美，遊說暫緩公布台灣為免簽候選國嗎？國家利益算什麼！民進黨的邏輯一直是：「只要我贏，就是最大的國家利益！」扁政府時代，外交專供國內消費，選舉操作；扁規英隨，遊說暫緩免簽，拒見薄瑞光，有啥稀奇？
比較令人意外的是，「洋蔥炒蛋與小英便當」書中的蔡英文，由國際貿易談判開始涉入政務，嫻熟外交；形象冷靜、理性。識大體的她，怎會搞出這種賭氣、兒戲似的外交？
外交，是「可能」的藝術；就是態度開放、盡量溝通、多交朋友而已。國民黨沒把劉珊珊事件解讀成「美國挺綠」，民進黨又何必把美國當敵人？包道格已是平民，不代表美國官方立場；宣布免簽也沒違反中立；美方即使挺馬，也是「如春在花，如鹽在水」，似有若無。人家沒說破，綠營卻硬要打破，簡直就是大老粗把外交藝術當武術打，貽笑大方！
如果民進黨果真認為「只有我贏，才能確保台灣利益」，那它就正在「賣台」，因為照這民粹路線走，綠營根本沒有贏的希望。
搞政治，白癡也知道要擴大爭取面，縮小打擊面，但民進黨卻反向操作。既要走獨，反中就是宿命，莫可奈何；荒唐的是，全球有哪個國家既反中又反美？台灣有什麼本錢兩面開幹？憤青式地搞外交，選民敢讓民進黨執政嗎？
這幾年，國民黨消化掉親民黨、新黨，收編楊秋興，把弱勢團體納入不分區立委，新內閣結合學術界；甩掉地方派系後，社會基礎反而一圈圈地擴大。民進黨正好相反，本土企業家、中產階級、社會團體…一波波出走，本來多元的都會型政黨慢慢淪為派系把持的「工農黨」。
氣包道格，因而拒見薄瑞光；恨王雪紅，所以拒買ＨＴＣ…。民進黨賭氣搞政治，路一定越賭越窄；光靠「三隻小豬」，能走完執政的最後一哩路嗎？
延伸閱讀：
1.民進黨走得完最後一哩路？
2.
