·2009-10-15中國時報【莊佩璋】
教育部長吳清基說，由於「少子化」的衝擊，十年內將有六十所大學因招不到學生而倒閉。
吳清基是教育界老將，當過教育部主任祕書、常務次長、政務次長。重大教育政策應都曾參與。令人好奇的是，「少子化」並非突發，內政部的人口資料早就顯示這種趨勢。為何教育部明知學生越來越少，卻讓大學越來越多？私立大學增加，可歸咎於民間一窩蜂；但，公立大學也倍增，教育部如何解釋？
台灣的大學密度之高，世界少有，這當然是拜民粹之賜。台灣人把大學視為文化的象徵，地方上沒大學就是沒文化，政客為討好民意，就搞成「一縣一大學」。再加上一些學店升格，教育部幾乎有求必應，高教就成了現在這副德行。
台灣確實是「理盲」的社會，所以政府不會求好，只想討好。「一縣一大學」並非特例，我們的「蚊子機場」同樣也是畸型民主的產品。
只要有高鐵經過，沿線的空運必然會收攤，全球皆然，台灣不可能例外。但是政客就不管這套，結果也幾乎搞成「一縣一機場」。
政客只認選票，只顧眼前利益。但，該講專業的官僚有沒有盡責地提出專業建議呢？
大學倒閉，機場養蚊，後果當然是全民埋單。如果景文技術學院出問題，政府都要出面善後，很難想像六十所大學倒閉，國家要花多少錢來擦屁股。當年這些政策如何形成，監察院其實可以好好查一查。
不過，講到監察院，就又想到銀行。台灣銀行家數之多，也是世界一奇。當年財政部本來只要開放五家新銀行成立，因為台灣的銀行不管公、私，政府都不可能讓它倒閉，這是考慮市場規模後的決策。
詭異的是，財政部煞有介事地審查，最後竟然是統統有獎。放棄把關的後果，就是部分新銀行體質不佳，惡性競爭造成財務危機，經營者掏空後落跑。然後又是政府概括承受，全民埋單。
現在的監察院長王建煊，就是當年開放新銀行時的財政部長。這筆陳年老帳，不知監察院敢不敢查？
資料來源:http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+112009101500402,00,focus.html
其他：莊佩璋 的文章
