最近一期「新新聞」雜誌登出南方朔先生「堂堂領導人成了『恐懼販子』」的文章，訴說這次大選他為何挺蔡不挺馬的理由，可是看了該篇文章，除了偏激的謾駡馬總統之外，其內容可說是謬誤處處可見，要告訴南方朔先生的是：您怎麼現在還在繼續犯錯！
「恐懼販子」是蔡英文、民進黨！
南方朔先生批判馬總統用九二共識來嚇唬台灣人民，請拿出事證來！不要無的放矢。
要告訴南方朔先生的是：蔡英文主席、民進黨才是「恐懼販子」！依據南方朔先生的文章，「恐懼販子」是企圖在扭曲事實，製造恐懼中圖自己的利益，結果卻是扭曲了國家發展的方向。蔡主席和民進黨對待ECFA就是最典型的例子！信手拈來，2009年6月18日，蔡主席指出，若ECFA成功闖關，將衝擊400萬人的就業權益；2009年10月17日蔡主席接受電視台專訪時指出，ECFA將成台灣有史以來最大災難；2010年3月15日蔡主席到東華大學時說，簽ECFA對沒有資本、低技術的勞工就是悲劇……等等，要舉的例子可說是不勝枚舉，這不就是在製造台灣人民的恐懼！到頭來，蔡主席為了選票考量，對ECFA宣稱要概括承受；原來說2012年若執政就要公投廢ECFA，結果是現在公投也不要了。請教南方朔先生：蔡主席和民進黨不就是最符合您對「恐懼販子」的定義！
南方朔先生指出的問題就是民進黨執政製造出來的！
南方朔先生說：「我不反對兩岸的經貿交往，但兩岸經貿交往的同時，台灣本身一定要有自主的產業政策。」真是說得太好了，目前馬政府不就是在力推「六大新興產業」、「四大智慧型產業」、「十大重點服務業」嗎！
反觀民進黨執政之時，最響亮的口號就是「兩兆雙星」。由於「兩兆產業」只重量不重質，缺乏自主核心技術，目前遭遇困難。至於「雙星產業」之一的生技產業，民進黨執政的重頭戲是要推動「新竹生醫園區」，結果因為政治力介入，結果是一事無成。由於民進黨執政的無能，彭博社（Bloomberg）於2011年7月4日的專文「Taiwan Jobs Sucked to China by Failure to Mimic Singapore Economic Model」就明確指出，民進黨長期執政，未能創造新的成長產業、新的工作機會，使得台灣的工作機會向大陸流失。建議南方朔先生好好的去讀那篇文章。
南方朔先生又說，「台灣過度依賴大陸市場，已擴大台灣的空洞化，就業條件，工作機會加速減少。馬政府的經貿數字是以台灣人民利益的損失為條件。」請教南方朔先生：您所指的現象不就是民進黨執政8年創造出來的敗績，怎麼怪到馬政府頭上！
民進黨執政之前，大陸市場只占台灣出口的17.2%，到了2007年，暴增為30.1%。台灣外銷訂單海外生產（大陸為主）比重，於1999年只有12.2%，到了2007年也驟增為46.1%。民進黨執政8年，台灣失業人數從27.1萬人上升為41.6萬人，增加了14.5萬人。誠懇的告訴南方朔先生，請您把帳算到民進黨身上，千萬不要是非不分！
南方朔先生說，台灣需要經濟的轉型變化，「台灣該轉型而未轉型，已蹉跎了四年，不容再蹉跎下去，而要不蹉跎，就請從大選的改變開始！」馬政府執政不到四年，撐過全球物價上漲、全球經濟大海嘯，政績如何，可讓人民來公評；但可以確定的是過去民進黨執政8年，台灣也蹉跎了8年，套句辜寬敏先生所登的廣告用語，是經濟鎖進大陸，產業發展一敗塗地！
蔡主席符合「缺乏核心價值的領導人」
南方朔先生又以國光石化喊停、反對老農年金最後加碼等事批判馬總統，可是南方朔先生可能不知道，他就是在批判蔡主席！國光石化計畫是民進黨執政之時推動的，等到馬政府執政，蔡主席變成反對者！蔡主席擔任行政院副院長之時，在其黨政協調會報就說過「如果調漲老農津貼就要抗稅」，到了選舉期，她又大力推動老農津貼調漲。請問南方朔先生：您是不是有雙重標準？
貞婦白頭失守 半生之清苦俱非
南方朔先生說，「長期以來，在政治傾向上我都是偏藍的改革派，但經過國民黨執政四年，我的失望愈來愈大。因此這次大選我挺蔡不挺馬。」
要挺誰，那是個人的自由。可是要告訴南方朔先生的是，您失望的理由好似都是錯誤的，都恰好是蔡主席和民進黨的問題，您是一位有學問的人，在下只能提供「菜根譚」書中的名言再請參考。
資料來源：南方朔先生：您可知「貞婦白頭失守，半生之清苦俱非」的道理？
尹啟銘 的部落格 – udn部落格 http://blog.udn.com/cmyiin/6029510#ixzz1jUX8TvU3
延伸閱讀:
1.對南方碩「恐懼販子」說的商榷
2.這次大選 我為何挺蔡不挺馬？ [新新聞_南方朔]
