• 2012-02-02 01:08 中國時報【莊佩璋】

     民進黨檢討敗選原因,還沒刮自己鬍子,刮鬍刀卻先射向美國,指前AIT台北辦事處處長包道格選前公開支持九二共識,確實對大選造成影響。

     為抗議美國不中立,AIT主席薄瑞光來台訪問,民進黨主席蔡英文以「謝票太忙」為由拒見。

     還好民進黨沒執政,否則美國恐怕難逃「制裁」。嗯!說不定會拒絕美國給台灣免簽證待遇吧!

     別以為這是天方夜譚;選前綠營外交大將蕭美琴不就赴美,遊說暫緩公布台灣為免簽候選國嗎?國家利益算什麼!民進黨的邏輯一直是:「只要我贏,就是最大的國家利益!」扁政府時代,外交專供國內消費,選舉操作;扁規英隨,遊說暫緩免簽,拒見薄瑞光,有啥稀奇?

     比較令人意外的是,「洋蔥炒蛋與小英便當」書中的蔡英文,由國際貿易談判開始涉入政務,嫻熟外交;形象冷靜、理性。識大體的她,怎會搞出這種賭氣、兒戲似的外交?

     外交,是「可能」的藝術;就是態度開放、盡量溝通、多交朋友而已。國民黨沒把劉珊珊事件解讀成「美國挺綠」,民進黨又何必把美國當敵人?包道格已是平民,不代表美國官方立場;宣布免簽也沒違反中立;美方即使挺馬,也是「如春在花,如鹽在水」,似有若無。人家沒說破,綠營卻硬要打破,簡直就是大老粗把外交藝術當武術打,貽笑大方!

     如果民進黨果真認為「只有我贏,才能確保台灣利益」,那它就正在「賣台」,因為照這民粹路線走,綠營根本沒有贏的希望。

     搞政治,白癡也知道要擴大爭取面,縮小打擊面,但民進黨卻反向操作。既要走獨,反中就是宿命,莫可奈何;荒唐的是,全球有哪個國家既反中又反美?台灣有什麼本錢兩面開幹?憤青式地搞外交,選民敢讓民進黨執政嗎?

     這幾年,國民黨消化掉親民黨、新黨,收編楊秋興,把弱勢團體納入不分區立委,新內閣結合學術界;甩掉地方派系後,社會基礎反而一圈圈地擴大。民進黨正好相反,本土企業家、中產階級、社會團體…一波波出走,本來多元的都會型政黨慢慢淪為派系把持的「工農黨」。

     氣包道格,因而拒見薄瑞光;恨王雪紅,所以拒買HTC…。民進黨賭氣搞政治,路一定越賭越窄;光靠「三隻小豬」,能走完執政的最後一哩路嗎?

延伸閱讀:
1.民進黨走得完最後一哩路?
2.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

Copyright © 2018 lcmstan.net. All Rights Reserved.