2011-07-08中國時報 社論
「我是台灣人，我是蔡英文。」民進黨總統參選人蔡英文推出首波電視廣告，以優質畫面訴求都會菁英，不過，廣告結語卻引發不同討論，絕大多數反應是：蔡英文不是台灣人，難道是火星人嗎？在中華民國這塊土地上的人，那一個不是台灣人？
「我是台灣人」不是蔡英文的專利，不是民進黨的專利，是全體國民共有的身分認同，自從蔣經國生前嚴正表明，「我是中國人，也是台灣人」之後，「台灣人」原本不該再成為爭議，很遺憾，接續蔣經國執政的兩位總統，刻意強化族群認同，李登輝是「第一位台灣人總統」，陳水扁就能自稱「台灣之子」，言下之意排除了其他人的身分認同，更進一步貶抑他人不愛台灣。
蔡英文生長在都會富裕之家，講台灣話的流暢程度和國民黨總統參選人馬英九其實差別不大，做為都會女性的代表號，某種程度中和了民進黨的草根、甚至民粹氣息。她也始終以溫和理性做為選舉訴求，蔡辦發言人鄭麗君在網路廣告發表會上特別表示過，「我們需要有一個不一樣的政治文化，我們需要跨越對立、善待民主，我們需要理性溝通，我們需要包容合作，我們需要凝聚共識，需要不一樣的政治領導人，我們需要一位女總統。」
國家需要正派的領導人，正派與性別無關，對台灣是否需要一位女性總統，略過不表，但蔡英文希望塑造的政治文化，確實是台灣過去缺乏，現在與未來都需要的。廣告可以拍得唯美，文宣說話可以非常感性，但是，最重要的，民進黨和蔡英文到底做到了沒有？
僅舉幾個例子，為了前總統李登輝為國安秘帳之鞏案遭到起訴，蔡英文受訪時說，不要拿此案做政治操作、選舉操作，此案扯到她是很惡劣的。到底是誰拿司法案件做選舉操作？是誰舖天蓋地質疑司法迫害？不正是綠營人士嗎？甚至最早說出「國安秘帳下一步就是蔡英文」者，就是列名民進黨不分區立委安全名單中的前立委高志鵬，遑論提出檢舉者還是前總統陳水扁，任內恐嚇、卸任追殺李登輝是扁而非馬英九，如果連事實都能扭曲致此，談什麼理性？
李登輝遭訴未判決前，仍應以無罪推定，民進黨和蔡英文念及老先生提攜之情，無可厚非；但是，換一個角度，如果馬英九要求國安局拿出二億五千萬給金溥聰辦私人智庫，民進黨認為合理、合法嗎？如果答案為否，何獨容忍李登輝在卸任前做出如此匪夷所思之事？
再舉一例，高雄市長陳菊為了吸引大陸觀光客，要求三軍官校開放陸客觀光，此舉被網友罵翻，指責民進黨當初為了馬政府開放陸客觀光大罵是「木馬屠城」，如今民進黨卻要帶著陸客木馬屠城，民進黨卻輕描淡寫指陳菊是地方首長，尊重她的決定。換一個角度，如果台北市長郝龍斌要求開放國防大學給陸客觀光，民進黨人又會做何批評？還會表示尊重其決定嗎？
還有一例，民進黨不分區名單出爐後，黨內鬧得沸沸揚揚，據民進黨的說法，蔡英文氣到痛罵，「如有不實攻擊，應是中評委的職責！」問題是，對黨內提出檢舉者立委王幸男是具名負責，且檢舉函分送黨主席與提名委員會，所有收到信函者竟能視而不見到如此地步？蔡英文認為是不實攻擊，黨內調查過了嗎？名單中涉及賄選者自動請辭，涉及賭、色、貪者全然無事，這是民進黨和蔡英文處理黨紀的方式嗎？別忘了，馬英九總統提名判決有爭議的大法官，民進黨的批評是多麼嚴厲！換一個角度，如果國民黨不分區名單出爐，列名者有人豪賭、有人養小三、甚或特權施壓，民進黨會輕易放下嗎？
做為曾經執政八年、準備重新執政的在野政黨，做為競逐大位的總統參選人，民進黨和蔡英文都必須深切體會對國家、對人民必須一以貫之，以戒慎恐懼的心情負責任地做出承諾，不能一方面砸大錢拍攝優雅的文宣廣告，用美麗卻空洞的包裝，騙取人民的信賴。
我們都是台灣人！我們都愛台灣！民進黨和蔡英文不是愛台灣或決定誰才是台灣人的裁判者，溫和理性不只是言語聲調溫柔而已，只有徹底拋棄二分法的民粹語言，才能真正塑造新世代的政治文化。
