最近一期「新新聞」雜誌登出南方朔先生「堂堂領導人成了『恐懼販子』」的文章,訴說這次大選他為何挺蔡不挺馬的理由,可是看了該篇文章,除了偏激的謾駡馬總統之外,其內容可說是謬誤處處可見,要告訴南方朔先生的是:您怎麼現在還在繼續犯錯!

「恐懼販子」是蔡英文、民進黨!

南方朔先生批判馬總統用九二共識來嚇唬台灣人民,請拿出事證來!不要無的放矢。
要告訴南方朔先生的是:蔡英文主席、民進黨才是「恐懼販子」!依據南方朔先生的文章,「恐懼販子」是企圖在扭曲事實,製造恐懼中圖自己的利益,結果卻是扭曲了國家發展的方向。蔡主席和民進黨對待ECFA就是最典型的例子!信手拈來,2009年6月18日,蔡主席指出,若ECFA成功闖關,將衝擊400萬人的就業權益;2009年10月17日蔡主席接受電視台專訪時指出,ECFA將成台灣有史以來最大災難;2010年3月15日蔡主席到東華大學時說,簽ECFA對沒有資本、低技術的勞工就是悲劇……等等,要舉的例子可說是不勝枚舉,這不就是在製造台灣人民的恐懼!到頭來,蔡主席為了選票考量,對ECFA宣稱要概括承受;原來說2012年若執政就要公投廢ECFA,結果是現在公投也不要了。請教南方朔先生:蔡主席和民進黨不就是最符合您對「恐懼販子」的定義!

南方朔先生指出的問題就是民進黨執政製造出來的!

南方朔先生說:「我不反對兩岸的經貿交往,但兩岸經貿交往的同時,台灣本身一定要有自主的產業政策。」真是說得太好了,目前馬政府不就是在力推「六大新興產業」、「四大智慧型產業」、「十大重點服務業」嗎!

反觀民進黨執政之時,最響亮的口號就是「兩兆雙星」。由於「兩兆產業」只重量不重質,缺乏自主核心技術,目前遭遇困難。至於「雙星產業」之一的生技產業,民進黨執政的重頭戲是要推動「新竹生醫園區」,結果因為政治力介入,結果是一事無成。由於民進黨執政的無能,彭博社(Bloomberg)於2011年7月4日的專文「Taiwan Jobs Sucked to China by Failure to Mimic Singapore Economic Model」就明確指出,民進黨長期執政,未能創造新的成長產業、新的工作機會,使得台灣的工作機會向大陸流失。建議南方朔先生好好的去讀那篇文章。

南方朔先生又說,「台灣過度依賴大陸市場,已擴大台灣的空洞化,就業條件,工作機會加速減少。馬政府的經貿數字是以台灣人民利益的損失為條件。」請教南方朔先生:您所指的現象不就是民進黨執政8年創造出來的敗績,怎麼怪到馬政府頭上!

民進黨執政之前,大陸市場只占台灣出口的17.2%,到了2007年,暴增為30.1%。台灣外銷訂單海外生產(大陸為主)比重,於1999年只有12.2%,到了2007年也驟增為46.1%。民進黨執政8年,台灣失業人數從27.1萬人上升為41.6萬人,增加了14.5萬人。誠懇的告訴南方朔先生,請您把帳算到民進黨身上,千萬不要是非不分!

南方朔先生說,台灣需要經濟的轉型變化,「台灣該轉型而未轉型,已蹉跎了四年,不容再蹉跎下去,而要不蹉跎,就請從大選的改變開始!」馬政府執政不到四年,撐過全球物價上漲、全球經濟大海嘯,政績如何,可讓人民來公評;但可以確定的是過去民進黨執政8年,台灣也蹉跎了8年,套句辜寬敏先生所登的廣告用語,是經濟鎖進大陸,產業發展一敗塗地!

蔡主席符合「缺乏核心價值的領導人」

南方朔先生又以國光石化喊停、反對老農年金最後加碼等事批判馬總統,可是南方朔先生可能不知道,他就是在批判蔡主席!國光石化計畫是民進黨執政之時推動的,等到馬政府執政,蔡主席變成反對者!蔡主席擔任行政院副院長之時,在其黨政協調會報就說過「如果調漲老農津貼就要抗稅」,到了選舉期,她又大力推動老農津貼調漲。請問南方朔先生:您是不是有雙重標準?

貞婦白頭失守  半生之清苦俱非

南方朔先生說,「長期以來,在政治傾向上我都是偏藍的改革派,但經過國民黨執政四年,我的失望愈來愈大。因此這次大選我挺蔡不挺馬。」

要挺誰,那是個人的自由。可是要告訴南方朔先生的是,您失望的理由好似都是錯誤的,都恰好是蔡主席和民進黨的問題,您是一位有學問的人,在下只能提供「菜根譚」書中的名言再請參考。

資料來源:南方朔先生:您可知「貞婦白頭失守,半生之清苦俱非」的道理?
尹啟銘 的部落格 – udn部落格 http://blog.udn.com/cmyiin/6029510#ixzz1jUX8TvU3

延伸閱讀:
1.對南方碩「恐懼販子」說的商榷
2.這次大選 我為何挺蔡不挺馬? [新新聞_南方朔]

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

Copyright © 2018 lcmstan.net. All Rights Reserved.